Dnes okolo veľkú reklamu a produktového mixu na kŕmenie detí, a všetci výrobcovia tvrdia, že ich výrobky prešli najvyššie štandardy kvality. Sme nadšene tvrdí, že tieto zmesi sú prakticky na nerozoznanie od materského mlieka, a niektorí dokonca ísť tak ďaleko, že sa rodí hovoriť o vplyve zlej ekológie do ľudského materského mlieka. Rovnako ako krava mlieko sa vyrába zmes ekologicky dýchať čistý vzduch, na rozdiel od obyvateľov metropoly, takže nie je lepšie platiť peniaze za zmesi sa uživili.
Koľko pravdy vo všetkých týchto argumentov finančne zainteresovaný výrobcovia, priemyselne vyrábané potraviny pre deti, je kontrola kvality, ktorý zmení čistejšie materského mlieka?
Téma World dojčenie týždňa roku 1997 bola "Dojčenie. - Prirodzenou cestou" Tieto informácie (v ruštine), rozšírila rozdiel medzi materského mlieka a vzorca:
"Detská výživa je priemyselne vyrábané potraviny, ktorá je v procese nakladania s opakovaným zmenám kravské mlieko a previesť ju na prášok obohatenú. Nie je prekvapením, preukázané riziko infekcie škodlivých baktérií a rádioaktívnych chemikálií, cudzích telies a hmyzu. Navyše, voda, zmieša s práškom vytvára v porovnaní s kŕmením z prsníka matky dodatočné riziko infekcie.
Materské mlieko - živá hmota. Mlieko každá žena individuálne vyrobené pre jej vlastné dieťa. Okrem toho, že sa neustále mení, ako mlieka pri každom kŕmení, a deň čo deň - aby vyhovovali potrebám vývoja dieťaťa. Keď je matka vystavená patogénne faktory, produkuje protilátky proti nim bojovať. Materské protilátky na dieťa prichádza z materského mlieka.
Znečistenie Príklady
1997 - Spojené kráľovstvo: Milumil stiahnutý z predaja z dôvodu infekcie salmonelou.
1997 - USA: Spolkový úrad pre lieky a potraviny stiahnutých nasledujúca zmes Nestlé podvodom a výroby v nehygienických podmienkach. Jeho použitie spôsobuje gastrointestinálne ochorenia.
USA: Apple a slivka šťava Heinz pre deti odpovedal, ako sú obsiahnuté vedenie nad rámec normy.
1994 - Srí Lanka: publikáni zálohovať veľké zaťaženie suchej zmesi Nestlé, dovezené z Poľska, pretože to bol kontaminovaný rádioaktívnych častíc.
1993 - USA: Nutramigen zmes stiahnutá potom, čo sa zistilo, že obsahuje rozbité sklo.
1993 - USA Soyalac zmes stiahnutá kvôli infekcii Salmonella.
1992 - India: v balení laktogen zmes sčernela životné hmyz a červy.
Priemyselné znečistenie znamená, že toxické látky, vrátane dioxínov a bifenylov, sú v našej strave, naše telá a životné prostredie. Vďaka rozšírenej sú tiež nájdené spolu s inými znečisťujúcimi látkami, u niektorých vzoriek kravského mlieka a materského mlieka. Avšak, po starostlivom zvážení, WHO - Svetová zdravotnícka organizácia - ". Ľubovoľné iné" o toxínov v životnom prostredí a rizikových detí, rozhodol, že prínos materského mlieka mnohonásobne prevažujú nad možnými rizikami a odporúča dojčenie ako
Dalo by sa predpokladať, že v roku 1997 to trvalo 10 rokov a možno všeobecné trendy vo výrobnom mixe zmenil. Koniec koncov, my otvorene klame, keď píše o bezpečnosti týchto výrobkov pre zdravie našich detí? Otvorte časopis Všetky deti, a tam určite vidieť upokojujúce slová o "prísnych dodávateľov a kvalitu surovín kvality", na "kontrolu kvality multi-level hotových výrobkov"
Bohužiaľ, v priebehu desaťročia výrobcu, a ak sa niečo pohlo, tak len umenie ignorovanie problémov. Tu sú len niektoré z dôvodov, prečo zmesou detské recenzie potravín po celom svete od roku 1997.
Aj v roku 1997, pripomenula 2141880 Gerber pohárov s jedlom pre kŕmenie s mrkvou v dôsledku vysokých koncentrácií arzénu.
V roku 1998, pripomenula 25.760 fliaš produktov Heinz pre potraviny z dôvodu vysokých koncentrácií olova.
V roku 1999, 126 456 pohárov detskej výživy Heinz «brokolica, mrkva a syr" stiahnuté z toho, že produkt, pre potraviny obsiahnuté kusy tvrdého plastu.
V roku 2000, po tom, čo dlho ignoroval príkazy miestne zdravotnícke služby, spoločnosť stiahla svoju Hipp zmes na 1. Katastrofálne prebytok ťažkých kovov v zmesi sa predávajú viedli k tomu, že spoločnosť dostala sťažnosti od desiatok rodičov, ktorých deti boli zakázané s ochorením obličiek.
V roku 2001, niekoľko hovoril rôzne zmesi výrobcu Mead Johnson v dôsledku chyby v balení, z ktorých výrobky obsahujúce mliečne bielkoviny ošetrených s označením "mliekareň-free". Vzhľadom k tomu, že výrobky s týmto označením sú nakupované špeciálne pre deti s alergiou na mliečne bielkoviny, sa možno len dohadovať, koľko detí boli ovplyvnené týmito chybami.
Rok 2002 bol mnoho tragických prípadov chybné výrobcov zmesí. Spočiatku to bola vymazaná 17.358 plechovky zmes Portagen rovnakého výrobcu Mead Johnson, pretože zmes sa nakazil Enterbacter sakazakii - u detí s nedostatočne rozvinuté imunitný táto baktéria spôsobuje sepsu, zápal mozgových blán a nekrotizujúca enterokolitída. Príčinou tohto odstúpenia boli úmrtia dieťaťa z dôvodu choroby spôsobené použitím kontaminovanej zmesi.
Potom sa z rovnakého baktérie infekcie bola vymazaná niekoľko šarží množstvo zlúčenín, pod rôznymi menami-iba 15 miliónov plechoviek - výrobca Wyeth Nutritionals.
V roku 2003 zmes Mead Johnson volal EnfaCare Lipil opäť stiahnutý z nákazy sa rovnakými baktériami!
V roku 2003 rovnaký škandál zmesou Remedia Super Soya 1 uskutočňované firmou Israel Humana - nedostatok vitamínu B1 spôsobil hospitalizáciu viac ako 20 detí a tri deti zomreli.
V roku 2005 zmes železa Similac - 82986 plechovky - producent Ross Výrobky stiahnuté z aktívneho obsahu PVC.
V roku 2006 zrušil zmesi do fliaš, ready-to-jesť, Similac (200.000 fliaš) a Alimentum (100.000 fliaš) od rovnakého výrobcu. Dôvodom bol nedostatok vitamínu C, čo by mohlo dôjsť u detí, ktoré konzumovali zmes po 2 - 4 týždne.
V roku 2008, prítomnosť melamínu v detskej mliečnej formule Sanlu Group a ďalších 21 spoločností - vrátane svetovo preslávených autorov v ich reklame na "prísnu bezpečnostná kontrola" - viedol k úmrtiu štyroch detí a ťažkej otrave detí 6244, niekoľko sto z nich teraz trpí akútnym zlyhaním obličiek. Melamín - látka sa používa na výrobu plastov, lepidiel, farby, farbivá a herbicídov. Melamín vedie k tvorbe obličkových kameňov - odborníci sa domnievajú, že dodávatelia pridaný melamínu sušeného mlieka zriedeného pre nafúknutie to obsah proteínu.
Môžeme sa radovať len to, že matky, ktoré sa živia svoje deti prsníka nemusí hrať lotériu ponuré zdravie svojich detí, a to s vedomím, že to môže byť v niektorej z nádob kúpila priemyselný detská výživa
Tri otázky na tému:
V poslednej dobe čítal v novinách, že do materského mlieka dioxín. Takže moja mlieko ja vrizhu vaše dieťa? A ako je to v prípade zmesí, vždy píšu, že sú čistí? Ako to dopadá, prosím vysvetlite!
? Dioxíny sú naozaj v materskom mlieku . Kto povedal, že najviac toxických dioxínov (nie všetky typy jedovatý!) Sú vytvorené v priebehu chlorácia procesov priemyselných, spaľovanie komunálneho odpadu alebo produkciu niektorých herbicídov . Všetky tieto zlúčeniny sú rozpustné a veľmi stabilné, a preto sa nachádza v mäsa, mlieka, rýb, materského mlieka a tkanív ľudského tela . WHO zdôrazňuje, že krava je a kozieho mlieka, ktorý sa vyrába zo zmesi, nie je výnimkou! Kontaminácia dioxíny nerovnomerne rozložená po celej planéte - napríklad v materskom mlieku matiek z vidieckych oblastí Kazachstanu dioxínov viac ako 10 násobok nájdený v mlieku švédskych matiek . Ale kravy a kozy jednoducho majú tendenciu ovplyvňovať všetky rovnaké, a ich mlieka a mäsa dioxínmi sa hromadia rovnaký! Aj tzv šetrné k životnému prostrediu areály dioxíny boli nájdené v mäse a mlieku kráv, aj keď v menšom rozsahu, než v neblohopoluchnыh . Okrem toho, že je vo výrobe zmesí priemyselných majú väčšiu šancu dostať sa zmesou kontaminácie aflatoxínmi, ktoré nespadajú do materského mlieka . WHO zdôrazňuje, že prevážil pozitívny vplyv dojčenia na rozvoj dieťaťa, nie je nainštalovaný . Ak máte strach, že vaše dieťa je vo veľmi ranom veku, už prejsť dopady dioxínov, by sa mali snažiť ísť do veľmi čisté, najlepšie - vegetariánska strava, a čo je najdôležitejšie - nemusíte chodiť s kočíka vozovky . Dávka dioxínov obdržať výfuk detskú auto, jednoducho nemožno porovnávať s tým, čo by to mohlo prípadne dostať do materského mlieka!
Viac nedávno, odporúčania týkajúce sa kŕmenia boli rôzne. Sám som kedysi dal jej režim dieťa, dať cumlík tri mesiace jedol šťavu z času na čas dokarmlyvala zmesi - ale teraz je všetko v poriadku. Takže nech už trvať na zjavné výhody dojčenia a nebezpečenstvo umelé a v prípade potreby na všetkých týchto moderných odporúčaní - sa nemusí jedna veľkosť pre všetkých?
? Ale po tom všetkom, v čase, keď deti od narodenia kŕmenie ražného chleba s kravou rohové červami, aj keď menej ako štvrtina narodených detí a prežitie . A ich matky pravdepodobne tiež hovoria, že živil tak, aby ich deti, a všetko sa zdá byť v poriadku! Môžeme teda povedať, že to tiež možné, nie jedna veľkosť pre všetkých? Aktuálne odporúčania pre dojčenie, rovnako tak, aby každému dieťaťu čo najlepšie podmienky pre rozvoj . Odlety rizikový faktor . V závislosti na individuálnych podmienkach tohto rizika môžu byť realizované, alebo snáď nie . Niekto kŕmenie dieťa s cumlíkom na dva roky, a niekto v pozadí cumlíky dieťa odmieta prsník rýchlo . Niekto dopayvaet vodu, "a nič", a mnoho detí v tomto pozadí rastúcej nerovnováhy črevnej flóry . Dojčenie môže niekedy dokonca v prípade, že ďalšie voda dieťa, sa živia na režime atď . Materské mlieko je vždy zdravšie a lepšie mix . Ale ak nechcete dodržiavať základné odporúčania pre dojčenie, v dôsledku čoho odsadenie pre zmesi bradavky a džúsov, teda, po prvé, že požitky budú nižšie jednoduché vzhľadom na to, že materské mlieko je nahradený alebo dieťa je plne; Po druhé, to porušilo základné princípy dojčenia sa môže zastaviť . Rozhodovanie o kŕmení svoje deti vždy matku . Je však dôležité, aby každý mal primerané informácie a mohla vážiť riziká kroku . A rozhodnúť, "náklady" alebo "nie", náklady - aj jej právo na prítomnosť informovanej voľby . A táto voľba sa snažia dať svoje matky knihu .
Som fanúšik dojčenia až na dva roky alebo viac, a pochopiť všetky pochybnosti povedať všetky plusy. Ale ja som mal nejakú diskusiu. Cez ochranných vlastností mlieka môjho malého chlapca ešte často choré (nádcha, kašeľ niekedy). Mám tiež moc dobrý imunitný systém, a skvelý otec, ale ja dojčené po dlhú dobu, a jej až 6 mesiacov. Prečo naše dieťa - často dieťa?
? Materské mlieko predsa dáva imunitu. Ale imunita nie je absolútna, inak by to byť všeliekom.
Je nesprávne porovnávať jediné dieťa dojčené dieťa s individuálnym umelé. Ak sa dve deti z jednej rodiny, s podobným dedičnosti, je stále možné vyvodiť nejaké závery, ale to je najlepšie vziať veľký vzorku detí - deti a "yskusstvennykov", a to je vo veľkom vzorke porovnať početnosť ochorení. To je vo veľkom vzorke detí choré deti menej - ale to neznamená, že to nechápem zle vôbec! Vždy sú relatívne zdravé "tie umelé" a často choré deti, pretože materské mlieko - veľmi silný ochranný faktor, ale nie len hrá rolu. Zmesi neobsahujú veľa ochranných látok, materské mlieko, pretože umelo nevosproyzvodymы moderných technológií. Napríklad, je veľmi drahé lieky fungovať, je potrebné chrániť pred rôznymi chorobami a výťahom imunitu, ktorá je vyrobená z recyklovanej darcu materského mlieka.
Autor: Irina Ryuhova, Senior Consultant z ruskej pobočky Asociácie poradcov pre dojčenie